最近在某社交平台上，一张“伸进她的小内裤疯狂揉摸”的漫画图突然霸屏。画中主角蜷缩在角落，衣衫不整，而施暴者正撕扯她的贴身衣物——这种充满压迫感的暴力美学场景，既让人心悸又忍不住点开二创。评论区里有人说“这画风太上头了”，也有人质问“这是不是变相性骚扰？”

style="text-align:center;">

>

这类漫画为什么总能引发两极分化？从创作者的角度看，这类画面确实容易引发视觉刺激。但当镜头聚焦在内衣拉链、褶皱边角等细节时，画面背后似乎藏着更深层的欲望投射。有人将其归类为“姨母心态”，也有人觉得这就是披着艺术外衣的性暴力。

画中的暴力，画外的欲望

有趣的是，这幅漫画被搬运到不同平台时，和解读发生了巨大变化：
- 在兴趣部落里，它被当作“破画人设神作”
- 某恋爱分析社群则解读为“权力关系的赤裸投射”
- 还有用户做成表情包，配上“谁能拒绝被蹂躏的爽感”

这种反差恰恰暴露了我们对暴力美学的复杂心态。心理学研究显示，适度的“危险感”能触发多巴胺分泌，但当画中的暴力始终指向女性身体时，这种快感就变得可疑。有人评价：“画师仿佛在用内衣褶皱编织猎奇网，让人忍不住想深陷其中。”

该不该打赏？该不该收藏？

当漫画里出现“疯狂揉摸”的细节时，我们该如何定义艺术与冒犯？有人辩解说：“这不就是戏剧冲突吗？”可当我们放大镜头看到被扭曲的内衣带时，真的只是想看“大女主戏”的反转吗？

更值得关注的是创作者的取材方式。有平台up主扒出原画灵感来源于医院检查的场景，但经过二次创作后，角色表情从紧张变成了痛苦嘶吼。这种改编让许多女性观众感到不适——“原本的医学检查变成暴力幻想，这难道不是在消费创伤？”

让漫画回归真正的浪漫

抛开争议不谈，“伸进小内裤疯狂揉摸”的场景确实精准捕捉到了某种人性矛盾。我们既向往不受束缚的野性，又渴望被细心呵护的温柔。但当创作者过度聚焦在内衣褶皱的细节时，角色的主体性就会被消解。

或许未来的创作应该让内衣成为表达自我解放的符号，而不是权力争夺的道具。正如一位画师说的：“真正高级的审美，应该能让观众忘记内衣的存在，只记住角色仰面而笑的样子。”

面对这类漫画时，与其纠结“该不该打赏”，不如思考画中隐藏的性别叙事。当我们在收藏“撕扯内衣”的画面时，是否也在无意间强化了某种压迫式审美？也许下次看到类似作品时，我们可以试着问自己：
“画中主角究竟是在尖叫，还是在回应某种扭曲的欲望？”